〖壹〗、比较高人民法院发布的第一批10个依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例，涵盖了妨害传染病防治、故意杀人 、抢劫 、编造传播虚假信息、诈骗 、妨害公务 、寻衅滋事、非法制造枪支及猎捕杀害野生动物等多种犯罪类型。案例1：田某某妨害传染病防治案核心行为：隐瞒武汉旅居史，致多人被隔离观察 。
〖贰〗 、司法解释性质文件：比较高人民法院 、比较高人民检察院、公安部 、司法部印发《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》的通知（法发〔2020〕7号） 。典型案例：湖北省嘉鱼县尹某某妨害传染病防治案 、比较高检发布第三批妨害新冠肺炎疫情防控犯罪典型案例。
〖叁〗、中央政法机关出台的文件重点在于追究妨害疫情防控行为的刑事责任 。例如 ，比较高人民法院 、比较高人民检察院 、公安部、司法部印发的《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》以及比较高人民检察院发布的十三批《检察机关依法办理涉新冠肺炎疫情典型案例》 ，均聚焦刑事责任追究 。
〖肆〗、瑞安市人民法院认为，黄潮尧以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行为防治突发传染病疫情等灾害而采取的防疫 、检疫等预防 、控制措施 ，其行为已构成妨害公务罪 ，判处拘役四个月。
〖伍〗、疫情防控期间囤积居奇 、哄抬物价可能构成非法经营罪，需承担刑事责任 。
〖陆〗 、案例背景与性质：比较高人民法院发布的第二批8个依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例 ，聚焦疫情期间涉及防疫物资的刑事案件 ，涵盖非法经营、销售伪劣产品 、销售假冒注册商标的商品 、招摇撞骗、诈骗等犯罪行为 。这些案件直接危害疫情防控秩序和公众生命健康安全，具有严重的社会危害性。
行为方式：捏造涨价信息 、囤积居奇 、推动费用过快上涨等 ，需结合违法所得数额或情节严重性判断 。
妨害疫情防控案件办理中的实务问题 ，涵盖罪名适用、行为定性 、对象认定 、标准把握等多个方面，具体如下：以危险方法危害公共安全罪和妨害传染病防治罪的区别 主体：限于已确诊的新冠肺炎病人、病原携带者 ，或者新冠肺炎疑似病人 。主观：具有传播新冠肺炎病原体的故意。
不可抗力导致合同不能履行：例如某工厂包工包料承接了一批生产任务 ，原定于2020年2月20日生产完毕，疫情爆发后，该工厂所在地处于疫区之中 ，政府要求停产停业 。此时 ，虽然该工厂很想履行合同，但受制于防疫措施确实无法正常组织工人进行生产作业 ，合同便陷入了履行困局 。
在新冠疫情下 ，上海地区房屋租赁纠纷实务主要涉及新冠疫情是否属于不可抗力、租金是否可减免 、租赁合同是否可解除以及违约责任可否减免等问题，法院会根据具体案情 ，依据公平原则进行妥善处理。
坚持原则 ，以理服人：在办理浙江省首例宣判的疫情防控期间妨害公务罪案时，由于是温州首起涉疫情刑事案件 ，社会关注度高 ，温州市检察院 、温州市中级法院十分重视，要求从快从严。高峰与法院庭长每天好几个电话反复沟通和探讨 ，遇有分歧时理性坚持 。
违反疫情防控规定 ，若构成妨害传染病防治罪，在符合条件时可能先隔离后刑拘，但需严格依法判定 ，并非所有违反规定者都会被刑拘 。
“先隔离再拘留”的做法超出了必要限度 ，可能侵犯公民的合法权益。行政处罚的合法程序：若返乡人员违反疫情防控规定（如未报备、隐瞒行程），行政机关可依据《治安管理处罚法》第五十条 ，对“拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定 、命令 ”的行为处以警告或罚款 。
总之 ，河南周口郸城县“恶意返乡 ”“先隔离再拘留”事件引发了广泛关注和讨论 。政府应从中吸取教训，加强政策宣传与解读 、注重人性化防疫、完善法律法规以及加强舆论监督与引导等方面的工作 ，以更好地应对未来的疫情防控挑战。
对于违反防疫规定的行为 ，确实应予严惩，这是为了保障公众的健康和安全 。然而 ，将返乡行为简单地贴上“恶意 ”的标签 ，并威胁以拘留等强制措施，可能超出了法律界限 ，也缺乏对个体权利的尊重 。拘留是对人身自由的强制措施 ，需要经过严格的法律程序。县长在公开场合提及“拘留 ”，可能被视为对法律的不尊重 。
县长原话的真实意图：董鸿县长在检查疫情防控工作时，了解到有6人计划从高风险地区返回 ，并声称“枪毙也要回来” 。针对这种情况 ，他在会议上强调，对于不遵守省市县疫情防控规定 ，不听劝阻 ，恶意返乡的人员，将采取先隔离再拘留的措施。这一表述的目的是为了确保群众的安全 ，防止疫情扩散 。
被告人田某某因妨害传染病防治罪被判处有期徒刑十个月 。案件背景与审理情况2020年3月1日上午 ，山东省成武县人民法院公开开庭审理并当庭宣判了山东省首例疫情防控期间妨害传染病防治罪案。该案由成武县人民法院院长张中斌担任审判长，通过互联网庭审系统主持审理 ，被告人田某某当庭表示服判不上诉。
在此次疫情防控中 ，不服管理就可能构成妨害传染病防治罪 。量刑标准：法定比较高刑为七年有期徒刑 。本罪可能构成单位犯罪，单位不服从相关管理规定 ，不仅单位要被判罚金 ，单位相关责任人也要被判处刑罚。
后果程度：如造成多人确诊或疑似，但家人间传播一般不构罪 。暴力阻碍防控的妨害公务罪认定 对象范围：包括受委托行使防控职权的组织人员（如村委 、物业） 。公务行为：需与防疫 、检疫、隔离等措施直接相关。非公务行为：按故意伤害 、寻衅滋事等罪追究责任 。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的 ，处三年以下有期徒刑或者拘役 。生产 、销售不符合标准的医用器材罪 行为表现：在疫情发生期间 ，生产不符合标准的医用器材，将使用过的注射器、口罩 、医用纱布 、药棉等回收简单处理再次销售。
法律分析：疫情防控期间不配合防控工作的顷局罩 ，严重的将以妨害公务罪处罚 。不配合疫情防控构成妨害传染病防治罪的 ，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三雀闹年以上七年以下有期徒刑 。
法律分析：从严惩处抗拒疫情防控的犯罪行为 ，对于故意传播病毒 ，危害公共安全的，以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。拒绝执行预防 、控制措施 ，引起新型冠状病毒传播或者有传播严重危险的 ，应以妨害传染病防治罪定罪处罚 。
瞒报谎报行为的法律定性根据我国刑法及《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》，瞒报谎报境外旅居史 、接触史等行为可能涉及以下罪名：妨害传染病防治罪：适用于未被确诊或未被确定为疑似病例 ，但隐瞒接触史、拒绝执行防控措施 ，引起新冠病毒传播或有传播严重危险的情形 。
导致疫情传播或者有传播严重危险的，可能构成妨害传染病防治罪等罪名，将被依法严惩。这种行为严重干扰了疫情防控工作的正常开展 ，使得疫情难以得到有效控制 ，增加了疫情扩散的风险，危害了广大人民群众的生命健康安全。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~