单日新增过万,杭州2所学校突发疫情停课:这一切更加说明了1件事…

这一切更加说明了新冠并未消失
，病毒始终存在于我们身边，且可能继续变异 ，我们需保持警惕并做好长期应对准备
。具体阐述如下：新冠从未消失
，只是被淡忘杭州西湖区某小学一班级10个孩子检测出新冠阳性，全班停课4天；拱墅区某初中也有5个孩子新冠感染 ，暂行调整课程。这些孩子之前都没阳过
，此次是首次感染 。

杭州两所学校聚集疫情情况疫情确认：2月19日，杭州两所学校发生新冠疫情的消息引发关注
。经确认 ，涉及杭州三所学校
，其中西湖区某小学共出现10例，拱墅区某中学共出现5例 ，均为新冠首次感染。另外
，上城区某小学12名学生有发热症状，为流感聚集性传播 。

根据美国约翰斯·霍普金斯大学（JHU）统计 ，截至美东时间12月28日16时22分（北京时间12月29日凌晨5时22分），美国累计确诊新冠肺炎病例达53093904例
，累计死亡820419例
。与24小时前相比，新增确诊病例543928例 ，为疫情暴发以来单日新增比较高纪录；新增死亡病例3023例。

日本文部科学省在2021年2月19日建议各学校在紧急情况下尽量采取线上授课
，并将在线学习指导作为特例认可，若学习内容明确则无需再次面对面指导 。

日本政府预提前解除“紧急事态 ”!成功度过疫情传染高峰期!

〖壹〗、日本政府计划提前解除“紧急事态
” ，疫情传染高峰期已过
。以下是详细信息：解除“紧急事态”宣言的计划解除时间：官房长官菅义伟于5日下午在记者会上表示
，可能会在5月14日根据专家意见，从感染人数以及医疗体系是否得到改善等方面做详细分析后 ，解除“紧急事态 ”宣言。安倍也通过网络直播节目透露
，希望能在5月31日前解除“紧急事态宣言
” 。

〖贰〗 、日本新增感染者数大幅减少，部分地区拟商讨提前解除紧急事态宣言 ，主要基于当前疫情控制成效及疫苗接种进展
，但最终决定需综合评估医疗压力与变异病毒风险
。新增感染者数减少的直接表现全国数据：2月22日，日本新确诊新型冠状病毒感染者740人 ，死亡56人。

〖叁〗
、日本39县提前解除紧急状态，同时中日开始探讨放宽“入境限制”
，具体情况如下：日本39县提前解除紧急状态解除背景：近来日本疫情朝着好的方向发展，截止到14日 ，昨日全国新增确诊人数为54人
，累计确诊人数为15908人 。自4月16日日本将“紧急事态宣言 ”对象扩展至全国后，疫情防控初见成果。

〖肆〗、日媒报道 ，由于新冠病例大幅减少
，日本政府正在考虑在9月30日解除大部分地区的紧急事态宣言
。在实施紧急事态的地区中，有17个道府县疫情改善 ，病床使用率降到解除宣言标准之一的50%以下。正式决定预计在28日做出
，解除后将大幅放松社交限制措施 。

宏哥:和你聊聊应该“与病毒共存 ”还是“严防死守
”

〖壹〗 、当前阶段仍应坚持“严防死守”，但需为未来“与病毒共存 ”做长期准备
。具体分析如下：现阶段“严防死守”的必要性新冠病毒特性决定防控难度传染性强：Delta突变毒株R0值在8-9之间 ，传播能力与水痘相当
，病毒界传播力极强。高度变异：已发现α
、β、Delta 、Lambda等多种分型，一年多时间突变高达数万种 。

德国柏林“新冠病人重症病床占用率”首超警戒值,这说明了什么问题...

〖壹〗
、这意味着当地的疫情已经呈现非常严重的状态 ，医疗资源正在极限承压
。据欧洲媒体报道，德国的新冠疫情再度告急
，其中监测指标中，有两项已经亮起了红灯 ，首先是新冠病人的病床占用率导到了25%
，也就是说，每四张床位 ，就有一个是新冠患者
，然后过去七天新增病例数达到了万分之五，也超过了警戒标准。

德国新冠防疫政策重大改变!如何解读每天日增过万,躺平...

德国新冠防疫政策重大改变 ，将住院率作为调整新冠防疫政策的新标准
，同时关注重症病例数和疫苗接种率，这一改变反映了疫情形势和防控重点的变化 ，但也存在时机延迟等缺点
，新增感染数据仍重要但未设定住院率临界值 。

德国“躺平 ”政策的渐进性德国的开放并非一蹴而就，而是分阶段调整：第一阶段（2021年5月起）：结束软性封锁 ，复学复工，饭店恢复户外堂食
。保留严格措施：公共场所强制口罩令（6岁以上）、3G准入规则（疫苗证/阴性报告/康复证明） 、旅游限制
、公共场合人数上限、阳性及密接者隔离 、鼓励居家办公。

德国卫生部此前还宣布
，5月1日起取消阳性病例强制隔离10天的政策，但仍会建议人们自愿隔离5天 。德国的感染数字仍偏高 ，截至近来
，确诊总数逾2247万，超过总人口的四分之一；另有超13万人死亡 ，且在近期略有攀升
。为此
，德国卫生部长劳特巴赫称，不该决定废除阳性病例强制隔离的政策。

关于新冠的问答记录开放真的是躺平吗？答案：不是 。开放并不意味着躺平。以德国为例 ，虽然防疫措施相对开放
，但对人的限制仍有一定存在，如乘坐交通工具需要强制佩戴N95口罩
。德国的防疫策略更倾向于从意识上引导民众 ，通过打疫苗、养成良好的卫生习惯等方式来应对疫情。

盲目跟从西方采取与新冠病毒共存躺平防疫
，无视我国作为人口大国，人均医疗资源相对不足 ，人口流动迅速且密度高的现实情况，会对社会造成巨大危害 。例如
，我国若全面放开防疫，按照英国的染疫率和染疫致死率等比分析 ，可能需要付出累计至少4亿例染疫
，累计死亡人数至少336万的惨痛代价，这是社会难以承受的
。